為何使用鹼基序列也無法百分法判斷生物間的親緣關係?
要說明以上的問題，或者最容易的是使用一個例子來說明。
假設開始時有一物種(I)的鹼基序列是CAGCT，每次發生一個鹼基變化，如下:
|
(I) |
C |
A |
G |
C |
T |
|
(II) |
C |
A |
C |
C |
T |
|
(III) |
C |
T |
C |
C |
T |
|
(IV) |
C |
T |
C |
C |
A |
由於同一個物種數目有很多，經過多年之後，自然界中便會同時出現以上4個物種，那如何判斷各自的親緣關係呢? 誰是誰的祖先?
以下是根據4個物種列出的鹼基序列差異比較圖
|
|
(I) |
(II) |
(III) |
(IV) |
|
(I) |
-- |
1 |
2 |
3 |
|
(II) |
-- |
-- |
1 |
2 |
|
(III) |
-- |
-- |
-- |
1 |
|
(IV) |
-- |
-- |
-- |
-- |
根據以上的變化，是不是很清楚物種的演變是由(I)，然後(II)、(III)，最後(IV)。
但慢著，這是因為受到以上已知結果的影響而已!
如果祇是看到這4個物種，那為何順序不可以是(IV)，然後(III)，(II)，最後(I)呢?
這個例子祇是說明，單靠鹼基序列的差異，事實上是真的無法確定各物種的出現先後次列的!
單靠以上的鹼基序列差異，是不能夠繪出一個準確無誤及唯一的進化樹出來的! (因此如在DSE有進化樹的題目(一般在多項選擇題)，最佳的方法是用除錯法，根據鹼基序列差異(有時是氨基酸序列差異)判定哪些是不合理的選項，而不是企圖根據序列差異自行繪出進化樹，因為很可能找不到跟自己繪出的一模一樣的選項的)
當然，以上祇是其中一個例子，說明為何即使透過鹼基次序差異還是無法百分百確定親緣關係的。
如果同學有興趣再探究背後其他原因的話，可自行透過互聯網或AI查看。
參考的提示詞是:
憑DNA鹼基序列差異，能否百分百確定不同物種的親緣關係? 如不能，理由是甚麼?
可否用例子說明基因樹 ≠ 物種樹
